古代为什么没有盗刻玉玺的？
谢谢邀请；首先玉玺象征着皇权，尊严而不可挑战，盗刻玉玺那是向皇权较量，造成的后果会怎么样？恐怕一想就会心惊胆战望而却步，没有人冒着诛灭九族的风险的豹子胆，敢冒天下之大不韪。再说了“没有买卖就没有伤害”，如果真的盗刻玉玺也没有买家呀，除了累赘也没有用得着的地方，谁会去干这种铤而走险的傻事呢？留给自个呢，除了日夜心惊胆战外，一点用处也没有，如果有好的玉石，要么收藏起来，要么雕刻成其他工艺品不也很好吗？在古代盗刻玉玺这样犯法的事，是没有人敢以身试法的，所以盗刻玉玺这种事是不会产生的。
传国玉玺真的是和氏璧做的吗？
首先说说什么是传国玉玺，传国玉玺又称“天子玺”，是丞相李斯奉秦始皇之命而作，正面刻有李斯所书“受命于天，既寿永昌”八篆字的皇帝专属印章。而这传国玉玺究竟是什么材料所制，史书中大概是这么记载的。一种说法为楚国“和氏璧”所雕。《录异记》记载：“岁月之精坠于荆山，化而为玉，卞和得之献其玉，后入赵献秦、始皇统一天下琢为受命玺。
而另一种说法为陕西蓝田玉所刻。《明史·舆服志·皇帝宝玺》记载：“自秦始皇得蓝田玉以为玺，汉以后传用之”。那么这两种说法哪种更为可靠呢，我认为后者更具说服力，传国玉玺的材料应该是蓝田玉。我们所知道的和氏璧毕竟是个“璧”，我们且看近代出土的各类玉璧，大都形制中孔且薄，如果古时候的玉璧都是这样的形状，又怎么能够制作成玉玺呢，所以这传国玉玺的材料还是蓝田玉的几率大些。
传国玉玺是什么时候丢失的？有何依据？
老衲侃春秋现在来和大家一起“关注历史，讲述历史，解读历史”。传国玉玺是由和氏璧雕刻出来的，这一点得到大家的公认。因此，在讲传国玉玺的流传过程时，先讲一下和氏璧的来历。和氏璧是中国历史上著名的美玉，它的别称很多：荆玉、荆虹、荆璧、和璧、和璞等，由于玉质细润，无瑕疵，为天下奇宝，是雕刻印章的宝贵材料。关于和氏璧的记载，最早见于《韩非子》：楚国人卞和，在楚山中获得了一块美丽的石头，他认为石头里头是罕见的宝玉，于是兴冲冲的跑去，把它奉献给了厉王。
厉王一看有人来献宝，很高兴，当即让雕琢玉器的人来鉴别它，工匠鉴别之后说：“这是石头。”厉王认为卞和在欺骗他，盛怒之下砍去了他的左足。等到厉王驾崩，武王即位后，一瘸一拐的卞和，又来到王宫，将玉璧献给武王。武王又让雕琢玉器的人鉴别它，得到的回答和厉王的一样。武王一看，这个卞和又在说谎，那好吧，依照前例吧，这回又砍去了卞和的右足。
