这和股票基金完全不同。在美元和黄金变现的过程中，会损失一些额外的费用。即美元与黄金挂钩，35美元兑换一盎司黄金，而各国货币与美元的汇率保持固定，虽然有可调的小波动区间。梅说:“别说金子了，那东西还得过秤。很烦。看看我的美元。我的美元会帮你盯着黄金，我们的美元会帮你称黄金。”
美元美股黄金哪个体量最大？哪个流动性更好？
这个问题只需要简单的对比就能够明白，首先来说无论是美股还是黄金作为资产价格，其市场体量是一定的，黄金目前的供需基本平衡，全世界的黄金存量是大家都看得到的整体体量就是整体的存量乘以价格而已。而美股的体量也是肉眼可以看得到的，在这次下跌之前，道琼斯指数达到了29,000点以上。虽然资产价格的体量是随着价格不断波动的，但是总体而言是有一个明确的范围的，不可能过度的出现增长。
但是在这两者的对比之下，美元的体量可以说是无穷的，一方面来说，美元作为世界流通货币，其需求量在货币当中就属于前列，而且货币的需要程度与资产价格而言，不能够在一个水平线上，任何的资产价格，比如美国的房产，股市有价证券，以及包括黄金在内都是以美元计价的，所以说美元的体量是要远超过这些所有资产价格的。另一方面来说，美元是主权货币，可以根据货币政策不断的增发，从2008年以后美联储就通过量化宽松向市场注入了大量的美元流动性，美元的整体供应水涨船高。
而且在需要的时候，美元供应量还可以进一步的增加，最近为了缓解美元钱荒的问题，美联储就通过回购和购买短期国债，再次增加了美元的货币供应量，可以说美元的体量是无穷无尽的，这远非美股和黄金可以比拟。再说一下题目中所说的流动性，我理解你提问的这个流动性，和宏观经济中的理解可能不一样。题目中问的应该是在需要变现的时候，哪一种资产更容易变现。
这问题我觉得还是要分一下不同情况来讨论。首先在一般时候美元仍然是全世界的通用货币，因此在各种情形下，美元都是最容易变现的货币，虽然在我国存在资本管制，个人兑换美元是有限额的，但是整体来说，个人手中的美元兑换可能并不受到这样限额的明显影响。但是美元存在两方面的隐患，第一方面来说美元的绝对价值是可以波动的，当美元不断增发的时候，你手中的货币实际上是在贬值的。
从历史看，长期持有黄金或美元，哪个更保值？
这个问题，在大学学习西方经济学时也讨论过。金本位还是美元本位。对一般人来说，也不需要知道什么布雷顿森林体系。黄金是实物，实实在在的。不过，现在人家生了孩子，家里长辈都会买些金算盘，金珠子，甚至直接金条送过去。一根根那种金条，一般家庭也很少储存了。实物黄金不太便于储存，流通出售买卖。如果你把金项链卖了出去，立马就要打个七折了。
当然也有纸黄金，工行就有纸黄金交易。而美元是美国对外实行美国霸权主义的货币。本来全部国际国家，都以金本位为标准，也就是铸造黄金的价格为波动点，上下波动。老美说，别管黄金了，那玩意儿还要称重，烦死了，你们就看我家美元吧，我家美元帮你们盯着黄金，我们家美元来帮你称黄金重量。老美牛逼老大哥唉，发话了谁不听啊，好吧，本来金本位，后来大家都盯美元了。
这明显不公平对吧，后来又有了一篮子货币政策。恩，不能就看你老美一家，我们还有英国，日本，印度，前几年加了我们rmb俗称入篮了，鸡蛋不能放一个篮子不是，国际货币也是如此。长期看，这是一部货币历史。黄金，美金，都是对价值的一种对标物而已。个人建议，黄金，美金你能配得到，就配，所有未来看现在，过去都是历史。
当前英镑，黄金，美元，哪个更靠谱？
很高兴回答你的问题。英镑，黄金，美元，美元肯定是选了。很多人总以为美国想印多少美元就印多少美元，美国人就是这样掠夺世界的。的确，美国可以利用其储备货币地位掌握巨大的经济权力，并从铸币税通胀中获利，以出口金融制裁等。，但显然它不能想印多少美元就印多少美元。因为它会很快失去储备货币的地位，货币政策的任何变化往往都能在几分钟内反映到外汇市场上，而货币稳定是它作为储备货币的条件之一。
