所以若资产和负债同时增长，比如增长之前资产200，负债100，所有者权益100。资产负债表左边资产总共200，右边来源项目总共也是200。如果发200块货币呢，多了200负债和200资产，资产400，负债300，权益还是100.资产负债表左右都是400，大家一看，呀，报表数字扩大了。这就是扩表。所以缩表是什么，就是卖掉资产回炉销毁。
美联储加息对美国的利弊是什么？
我们来思考一个问题，我们国家有如此多的美国国债储备，而这些储备实际上说白了就是美元储备，如果美联储不加息并且抓紧印刷，多印刷，多QE。我们这几万亿的国债是不是等同废纸了，是否我们的储备就要面临贬值。所以，很多时候，你从短期和长期两个维度看，有人对于美国加息义愤填膺，认为美元就应该宽松，就应该多印。实际上之所以我们不喜欢美联储加息，是因为美联储加息导致了世界性跟随美国财政政策的国家紧缩，比如加息的压力。
但是你要考虑到，这些紧缩是短期的，而周期中经济最佳状况也在于有规律的紧缩和扩张，没有永续扩张的经济，只有循环往复的周期。题目是对于美国的利弊，实际上加息主要针对的是美元价值，宽松好不好，如今来看，从凯恩斯主义开始，世界经济的确发展的比以往快很多，这是积极的方面，债务和信用使得需求提高了有效性，减少了失业，几代人的聪明才智和劳动力都不会被浪费，不管你是什么学派，这都是积极的方面。
但是历史不止一次的产生了滞胀，经济停滞而通胀上升。这样会让普通人的生活更加痛苦，诸如委内瑞拉或者前期别的新兴经济体。不是说宽松永远都能发挥作用，经济需要有冷静期间，并且循环往复，真正抬升经济的基础，是整体的生产率，或者叫效率。所以加息至于美国，很简单，加息使得过热的经济不至于膨胀过度，从而使得美元更加具备信用，但同时，加息使得资产价格下降。
个人认为这依然是凯恩斯主义框架内的，因为如今的美国是充分就业，这个时候加息是最正确的。当经济突破潜在增长率的时候，美国需要加息，而当经济达不到潜在增长率，也就是就业不充分，大量想要工作没有工作的人在家赋闲浪费人生，这个时候就需要降低利率，来增加需求。以上是我认为对的观点，和普遍存在的观点又出入，和各位分享。
美元加息，加的是什么，你怎么看？
理解美元加息，首先要清楚，这个息是什么？在美国，美联储也会要求所有具有吸存功能的金融机构在美联储都要拥有各自的储备金账户，这个账户是为了应付挤兑的，说白了就是防范流动性风险。美联储会设定一个存款准备金率，要求各金融机构的账上金额占所有短期存款的比例不能低于这个数字，当然啦，如果多的，你可以随时取走，少的你就需要迅速补齐。
