我们以近几年的数据为例，2012年2月莫桑比克收缴的象牙丢失1吨多；同年6月，赞比亚的象牙少了3吨；而在菲律宾，2005年和2009年缴获的象牙中，竟有近6吨象牙消失。也就是说，卖出去象牙了，却各种借口不给你收藏证，一个证可能卖出了十个象牙制品，那多卖出去的象牙从何而来？！自然就是非法渠道！更为可悲的是，如今象牙证件本身都成为商品，并形成了一个小黑市。
中国建设银行公开出售象牙制品，你怎么看？
我觉得中国需要对银行系统的各种乱象加以规范，如果一味任由其自行扩展业务，别说象牙，以后连军火文物估计他们都敢涉及，这绝不是危言耸听。银行就应该以资金进出业务为根本，不应涉及过多其他不相关业务。放眼望去，现在大大小小的银行基本都涉及一些擦边球业务。什么赚钱就做什么，只要有点关系，什么人都能跟银行挂钩。银行业务大厅摆满了各种宣传单，各种保险，理财，贵金属，纪念品。
。现在竟然明目张胆的出售象牙制品，那谁能保证不会有人出售文物收藏品或其他违规物品呢？如果没有银行默许谁能把广告牌摆进银行大厅。如果说是银行内部人员违规行为，那说明银行管理太混乱了。更有甚者，部分银行业务人员在储户办理存款业务是，有意无意的误导客户办理非银行储蓄业务，如保险，理财，贵金属投资，被忽悠的客户往往在不了解隐形条款的情况下，完全出于对银行信任的基础上，办理了不合理业务，给储户资金收益甚至资金安全带来很大影响。
象牙制品被收缴之后为什么只能销毁？那么贵重销毁不可惜吗？
不彻底销毁，难道等着滋生更多的犯罪吗？我来给大家列一列吧！监守自盗这不是杞人忧天的担忧，而是活灵灵的现实。我们以近几年的数据为例，2012年2月莫桑比克收缴的象牙丢失1吨多；同年6月，赞比亚的象牙少了3吨；而在菲律宾，2005年和2009年缴获的象牙中，竟有近6吨象牙消失。这些象牙的存在不仅仅滋生了腐败，最终还是流入了消费渠道。
助长消费需求缴获而不销毁，就得使用它。确实，国际社会对怎么处理缴获的象牙一直存在争议，主流观点有两个：一个是销毁象牙，打压贸易，来表达立场与决心；一个是将缴获的象牙投入市场，拉低市场价格，从而抑制非法盗猎。可实际效果如何呢？我们就以我国市场为例。根据国际爱护动物基金会（IFAW）的调查，2006年的时候，我国市场上的象牙原料价格在3500至4400人民币每公斤，但2008年的时候，中国在《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）的批准和监督下，从非洲四国合法进口了一批象牙之后，市场原料价格不但没有被打压，反而飙升三四倍，并水涨船高，导致制品价格也直线飙升。
因为合法象牙的存在，让人误以为象牙贸易放开了，从而大幅助长消费需求，在高昂的价格和利润的刺激下，盗猎活动自然更为猖獗。所以，经过多年尝试，国际上对于用合法象牙来打压市价的做法已经失去了信心。人的欲望，岂是简单供求曲线就能计算清楚的？掩护非法贸易合法象牙的存在，也给执法部门带来了难题，因为区分合法非法象牙变得很困难。
在中国采取的是象牙收藏证和特许经销制度，每个象牙制品都一对一配有国家林业局颁发的收藏证。但实际情况是，你无法保证每个象牙制品都和收藏证在一起；IFAW2011年的抽样调查也显示，高达59.6%持有特许经销证的店和加工厂，不能严格执行相关规定。也就是说，卖出去象牙了，却各种借口不给你收藏证，一个证可能卖出了十个象牙制品，那多卖出去的象牙从何而来？！自然就是非法渠道！更为可悲的是，如今象牙证件本身都成为商品，并形成了一个小黑市。
最后，一个实际的问题是，保存和保护这些象牙是很烧钱的，而有大象的国家又往往经济状况不佳。比如坦桑尼亚，之前有数据说1.2万根的象牙库存，每年要花费7.5万美元之多。所以，世界自然基金会（WWF）的克劳福德·阿兰呼吁，“如果你拿不出钱来保护（收缴的象牙）……最好的办法是弃绝诱惑，毁掉它。就这么简单。”综上，阻止盗猎唯一有效的方法就是消除市场需求，或许销毁象牙不能解决所有问题，但也比合法贸易掩盖下的猖獗黑市要好得多。
