面对那个无情的时代，那个无情的社会，那群无情的人，杜十娘终于发出了冷笑，试图用美丽的形象和壮烈的死亡来点缀自己，维护自己的人格美和人的尊严。刘邦一生为平定割据诸侯，统一九州而奋斗，但项羽的分封制不得人心，导致失败在所难免。
问你们是要像刘邦那样无赖的胜，还是要像项羽一样血性的败？
司马迁对刘家寃恨，使史记对刘邦形象矮小无光。试问一个能够团结天下诸候诛杀共同敌人项羽的人，是流氓和无赖吗？就连自己老婆都要自刎决别，项羽老部下也联合一起围剿。项羽的人性是那么光明正大吗？更不要说阴险地屠杀了投降自己俘虏二十万的恶行。天怒人怨，血帐滔天。虽然三万军杀得刘邦率领几十万人马使睢水不流。但最后是天下众多诸侯，七十了万大军，追杀项羽到乌江自刎。
为什么是如此，有多大恨，又是大多仇，要如此把项羽赶尽杀绝。历史真象难以回映，文人情感好恶 却在史记中鲜明异常。为什么不认真想想，不是谁都能够领导天下诸候结成联盟，成就大汉的中央集权，创造天下统一局面。更不是谁都能够资格号令天下诸侯，围攻天下力拨山兮，气盖世的项羽。他能百败百战，就是一心打败项羽这样英雄。
如果没有高尚人品，何德服众，何能帅军。请候何以信服。不要以文人都是公正光明，当寃恨苦难，眼光更加未必深远，心眼更加未必宽大，对成功政治家的歌颂，也不会深深到位。更不要说冤气冲天时候偏见没有。作者为什么没有深入挖掘要屠杀二十万俘虏原因了为什么深入探索虞姬自刎营中事故？，为什么刘邦就能率部下和刚刚占领三秦，第一次就能共同组成五十六万大军。
围攻项羽的老窝彭城。难道刘备真有魔法不成。刘邦伟大和项羽的恶毒 ，不是人们表面知道那样。应该是更有想象空间，更有认识过程，刘邦能够百战不懈，百折不挠，没有苦大仇深，没有顽强毅力，何以成事。而且是团结个个诸侯，能团结在刘邦身边周围的，必然是同仇气忾的人，不是赶鸭子上架来的人。刘邦的胜利不是轻而易得单纯军事胜利，项羽的失败也不是简单军事失败。
在楚汉争天下中，人心争取更是最后的胜利的保证。刘邦为剿杀分裂诸侯，为九州统一大局是一生奋斗的，而项羽的分封政权是很不得人心的，导致失败必然的。项羽的失败是夫去了民心，得民心者得天下在乱世造就项羽的在巨鹿之战辉煌，也是他显示残酷无知，有勇无谋，不懂政治，不得人心，一味战争，造成生灵涂炭，民不聊生的局面。
性格残暴，无情屠城，妄行横骄，两线作战，分封诸侯，违背历史发展趋势的个人英雄主义的人物注定要失败的。司马迁说，他自矜攻伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲以力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉牾，而不自责，过矣乃引天亡我非用兵之罪也，岂不谬哉！当时韩信就骂道，遇强则的霸的匹天之勇，和遇弱则怜的妇人之仁。
既不能任用贤能将帅，又曾迂逐楚义帝，用兵赶尽杀绝。虽名为霸王。其实民心尽失。诸葛亮也论道，昔项藉总一强众，跨州兼土，所务者大，然卒败咳下，死於东城，宗族如焚为笑干载，皆不以义，陵上虐下故也。我不是成败论英雄，但英雄必然是卓越的天才，刘邦虽有过尘土污面，有思想的人会扑去尘土，刘邦光辉仍然光辉干古，万世流芳。
杜十娘的悲剧，是出身低微的表现吗？
杜十娘生得浑身雅艳，遍体娇香，两弯眉画远山青，一对眼明秋水润。脸如莲萼，分明卓氏文君唇似樱桃，何减白家樊素。只是可怜一片无瑕玉，误落风尘花柳中。 身为京华名妓，杜十娘以自己的美貌聪明和才情赢得了公子王孙们的欢心。但是，十娘不愿意过那种非人的生活，久有从良之志，遇到性儿温存忠厚志诚的李甲，就把真正的爱情献给了他。
但杜十娘万万没想到，在她生活的那个时代，整个社会对女人来说就像一个火坑，尤其是她所依赖的李佳，竟然是一个懦弱、自私、卑鄙的伪君子。所以，她的梦想，她的努力，她的奋斗，在整个封建社会的重压下，都是无力的。李佳和孙福在餐厅的一句简短对话，轻松击碎了杜十娘的美梦，她再次被推到了被当做商品买卖的地位。
