没有一个潮流可以算是这个时期的珠宝设计史。雕刻首饰被发现后，切割首饰迅速流行起来，到处都在使用。再次，即使去掉夏商，周朝也有三千年的历史，是真正的信息史时代。在珠宝创作之前，设计思路是由珠宝设计师来表达的，需要做一些调整。
为什么说中国五千年的历史看山西，三千年历史看河南？
山西的地上文物最多能占到全国的70%，能充分体现出华夏五千年文明的历史。记载华夏五千年历史的司马迁(著，史记)，司马光(著，资治通鉴)，分别为山西河津，夏县人。全国庙宇庙会最多的老爷庙，武圣关公，为山西蒲州人。李渊，太原起手，建立了盛唐。华夏唯一女皇帝，武则天，为山西文水人。罗贯中，写了华夏第一名著三国演义。
都说中国有五千年历史？可夏商周到现在只有三千年啊？求解释？
谢周强341友邀！ 首先，你说中国从夏商周至今才三千年的历史，那我回答你，这个说法是错误的。不知你这句话依据什么？有何出处？当然，我武丁明白你的意思，是因为夏商周断代工程公布的夏商周年表确定夏代始于公元前二O七O年的结论，遭到了西方和国内学术界一些人的质疑，但年表存疑，并不能证明质疑的观点就必然正确。
当然我更赞成不需要别人承认的观点，不能凡事西方一质疑，我们就被动逐个解释。 其次，断代工程仅仅是上世纪未才启动的，而两千多年来的史书一直记载夏王朝是纪元前二十三世纪建立的。一九七六年出土的妇好墓文物证明距今已三千二百多年，而妇好的丈夫武丁才是商王朝的第二十三任帝，之前的二十二任帝在位的时间及夏王朝多位君主在位的时间两朝几十代，两个数百年难道不算吗？你说自夏朝至今才三千年，难道不是犯了常识性的错误吗？ 再次，即便去掉夏商两个朝代，周王朝距今也已三千年历史了，那可是实打实的信史时代。
再说了，夏商固然是半信史时代，但难道半信史就不是史么？就一点不可信么？古代的无名史官及司马迁之辈难道是凭想像主观臆造的么？要我说，不但半信史时代可信，就是传说时代神化时代也可信，看看司马迁的史记本记第一二三及四，不都是依前朝保存的典籍史册石室金匮之书整理的吗？一个人想像力再惊人爆棚，编得出来吗？夏王朝至今四千三百年，是可信的，说五千年，是加上了之前的五帝时代，也说得通。
再四，对于本民族的历史要有敬畏之心，也即要持正确的态度。就是今天民间口口相传的东西，都有一定的来源和出处，并非空穴来风，我们每个人都有这样的经历，只不过多数人不留心忘了而已。我儿童时就听大人讲过黑嗽嘛的故事，以为那是编来吓唬淘气孩子的，及至成年，才知那是一段史实。 最后，有人说历史研究是科学，我说，是也不是，社会科学并不能完全等同于自然科学，就是现代医学也只是准科学，否则也用不着有经验的名医汇诊了受篇幅时间所限，从略。
还有人说，这是正常的学术争论，只要质疑者拿出依据，都可相信，那我告诉你，学术界有个铁律，那就是，要想出研究成果，就必须说前人所未说略，这还指的是严谨的学者，而不是哗众取宠带功利或出于意识形态目的的文人。西方历史的造假不说，两个外国年轻学者来中国重走长征路，回西方发表的论文说红军两万五千里长征是虚构的这才隔了几十年时间，受到西方主流媒体和学界的追捧这类例子，我就不举了。
只是在中国，上世纪70年代，一位伟大的学者，中国科技大学校长、中国科学院院长郭沫若发表论文，说《兰亭序》不是王羲之写的。文中列举了很多证据，还有考古证据。40年代的大学者胡适说，历史上没有屈原。讽刺的是，马上就有学者证明《红楼梦》不是曹雪芹写的，胡适的红学考证是无稽之谈，等等。这样的例子很多。你信不信他们？所以，怎么说是他的自由，信不信，看你自己。
