然而，事实并非如此。很多人应该是被近年来市场上推出的一些可以实现t 0机制的金融衍生品所吸引。他们中的一些人已经与金融产品投资彻底分道扬镳，他们中的一些人可能仍然会重返股市。说白了，t 0并没有想象中那么容易。但这种T操作难度大，飞起来容易。t不一定促进市场活动，也可能抑制市场活动。
做过t 0的朋友，请问你们有哪些建议和感受？
相较于T 1而言，T 0的灵活度更高，也是外围成熟资本市场广泛采用的交易制度，在国内投资者接触的品种中，期货金银现货等也有采用这样的交易机制。首先，在长时间经历这种t 1的机制弊端带来的伤害后，很多散户期待着制度能够有所改变，认为t 0之后自己能更为主动不那么容易的被割韭菜。然而，事实却并非如此，很多人应该有被这些年市场中推出的部分能够实现t 0机制的金融衍生品所 吸引，有的彻底跟金融品投资分道扬镳，有的可能还是回归到股市之中，直白点说，t 0也并非如想象般那样好做。
其次，对于t 0来讲，最大的优势的灵活便利，而这一点用不好也同样会成为最大的消耗。在交易佣金等费用没有明显的下调的情况下，操作的越频繁，成本付出也就越多，而在与主力实力悬殊较大的情况下，也很容易就会因为盘中的波动增加操作的频率，而且很多可能都是试错。再者，在目前A股市场中，绝大多数亏钱的散户都是习惯性的短平快交易，而自己的时间精力和技术都未必能跟上，在t 0之后，如果无法控制住自己的手，那么，交易频率自然是控制不住的，这样一来也更会扰乱自己的思路和生活工作。
如果A股取消T 1施行T 0，短期，中期，长期会有哪些影响？
取消T 1，而采用T 0确实是重大利好。我们知道T 1和10%的涨跌幅限制是一个保护散户的策略。但是对于实际效果来说，10%的效果更好一些，而T 1的效果其实并没有想象中那么好。因为，T 1的目的是让投资者可以拉长一个交易周期，让大家理智冷静以后再做交易决策。可是却大大限制了流动性，也缺乏了公平性。更没有阻止散户投机的行为。
反而10%呢，确实限制了机构，从而保护了散户。简单的说，如果没有10%的限制，机构主力可能会在一天内拉出几倍的涨幅，也可能在一天之内跌掉50%，甚至90%以上的跌幅。对于喜欢追涨杀跌的散户来说，这样是非常致命的！因此！如果仅仅只是取消T 1施行T 0，那短期是一个利好刺激，深得民心！中长期是一个增加市场活跃度，成交量，流动性的政策，实质利好券商，给予券商可以带来更多的收益，从而推高指数！但是！！如果取消T 1施行T 0，并且取消了10%的涨跌幅，改用了无涨跌幅限制！那就是利好机构，市场，但是利空散户。
t 0和t 1的股市有什么区别？
t 0和t 1的股市有什么区别？股市中的T 0和T 1主要是针对买入的股份卖出的时限，T就是买入股票当天， 0就是当天买入的股份，当天可以卖出。 1就是当天买入的股票，需要第二个交易日才能卖掉。目前来讲，A股实行的是T 1的交易制度，而其他国家和香港的股市基本上实行的都是T 0的交易制度。这一点也是现在为广大股民所诟病的，比如说你今天早上买入一只股票，买入价格是4元，买入后上涨至4.2元，如果是T 0的交易规则，你在4.2元卖掉，可以获利5%。
但由于实行的是T 1的交易制度，你当天是卖不掉的，结果股价收盘又回到了4元，坐了过山车，而第二天股票直接以3.9元低开，收盘跌停3.6元，就亏损了10%。那么为什么A股要实行T 0呢？主要还是因为A股成立的时间不长，投资者普遍的存在非理性和投机倾向，如果实行T 0会造成过度交易，因而实行T 1减少交易频次。
其实市场上对于T 0还是T 1的争论很大，各方都有很好的理由。但如果只是理论上，T 0可能并不完全鼓励投机，因为买入后可以立即卖出，这意味着很多短线投资者在买入获利后会立即卖出，从而限制继续上涨，反而抑制了投机，提高了市场价格的自我发现能力。要实行T 0制度，需要另一个制度的配合，那就是取消限价制度。
