在我看来，沈鹏先生的书法牌匾一般。书法自古以来没有丑，只有美。不认可沈鹏先生和张海先生书法的人，要么不是书法艺术圈的人，不懂书法，不爱书法，与自己无关，高高挂起。跟我有什么关系？沈鹏先生的草书很出色，但沈鹏先生的书法牌匾水平却不怎么样。
中国书法为什么要以丑为美？
孙过庭书谱或重若崩云，或轻如蝉翼导之则泉注，顿之则山安纤纤乎似初月之出天涯，落落乎犹众星之列河汉。这段话对书法美的描述，书法美较为抽象，所包含的美学内在美，形式美，动态美，静态美，残缺美，古典美，韵律美，线条美…等，能把各种美，从视野角度提升到抽象思维上来，人们用大量的抽象性的概念分析，书法家所撰写出来的书法作品从事书法的人们用宣纸墨液毛笔工具，通过文辞作用于思维有，作用于毛笔，作用于墨色，作用于纸章，作用于手指，作用于书体，产生对文辞的共鸣，六种以上思维形态并存并用，产生的效应，得出的结果，成为作品，因此书法过程是书法人们调动六大感知要素的过程，通过意象表现出具体的视觉物象。
通过书法作品感应到书法所包含的美。书法美既是抽象美和形式美结合体，又是物像美和伦理美的结合体，两者共哺共存。中国书法没有以丑为美的美学罗辑，只有做得不好或做得不美的，所谓的以丑为美，既是颠倒黑白，善恶难辨，真假不论混沌时刻，才产生以丑为美。书法自古冠今沒有丑的，只有美的。不没文人雅士，或者是身居届堂重位者，普通人士和贤达者流都是人以书法形式美感应后，再止升到抽象美。
人们往往把个别人写线条的过程认同于书法的过程，或者练写使转过程中留下来的墨迹错判为书法作品，可能是判断方面的误区，也可能是外行人的随意口语。练习过程中需要大量的纸墨涂鸦，有的以直线条为主，有的以弧线为主，通过无限量练习，从中修正不如意的东西，寻找更合理的，因此不能把随意练习作为书法作品相比较。怀素练写狂草日书万字，如果把每天写练的万字都作为书法作品，不也是丑书？，张之把自己家的布都写练用尽，再去做成布枓，不就是讲一层练习过程？因此不应把写的过程作视为书法成品，也不应定性为丑书作品！。
沈鹏书法几万一平尺，他的书法到底怎么样？
作为收藏当现代书画的人，我认为沈鹏的书法应定位第四板块上。第一板块为每平尺为十万上下。张大千，齐石，付抱石，石鲁，李可染等。第二板块为每平尺五万上下。刘文西，黄胄，略第三板块为每平尺为三万上下。刘大为，冯远，王涛，孔维克，王子武，蔡超，卢禹舜，王明明，霍国刚，袁武等等略…第四板每平尺为一万上下，但书法比画价又低得多。
就论沈鹏书法，我认为实价，不带水份为五仟元一平尺较好。楷书最贵，草书似之，行书又似之。收藏沈鹏的作品，如果是按五仟一平尺，一幅作品几万左右，是有升值空间。太高了升值空间就少了。为什么沈鹏的字五千元值得买呢？主要是作品有文化气息书卷气欣赏起来时间长也不会厌烦，作品气息流畅，曲水流波之风韵，如牧童短笛，骑驴放歌，远树含烟之超脱的美感。
沈鹏书法题匾的水平如何？
我认为，沈鹏先生书法题匾水平一般般。尽管他曾当过书协主席。上图为沈鹏先生书法题匾作品。书法创作，大字看气势，小字看精道。沈鹏先生的草书作品有可圈可点之处，但沈鹏先生书法题匾的水平却不咋地。一个人名气大了，找他题字的人就多了，人家要的一个人的名气，并不是要一个人的字。上图为沈鹏先生为一书屋题的匾额。书的重心在哪？立不住，站不稳啊！说实话，这个书字就是一个败笔之字。
为了证明沈鹏写的这幅书法是失败的，我特地查阅了书法大辞典，找出了九个草书字的书写方法。请看下图。古代书法家写的草书字都是和草书一脉相承的，而沈鹏先生写的字在书法帖里根本找不到。这是什么意思？上图为沈鹏先生的书法作品。在我看来，书法牌匾应该适合隶书和行书，但书法草书牌匾效果不好，不能显出大气势。
