《汉书》中有明确规定，一斤等于十六两，一两等于二十四铢。按照孙子的计算，在古代，二十四铢就是一两。在古代，一两不是十六块钱，而是有两种算法，二十四铢和十块钱，根据时期不同。这时候一两等于二十四铢的规则无疑大大增加了计算难度。早在唐朝就出现了货币单位。正如唐代医学家苏静在他的《名医目录》笔记中所提到的，六铢等于两块半，所以十铢等于一两。
中医古之一两今之一钱，是不是古代的一两十五克，一钱也十五克？
谢邀，问古之一两今之一钱，是否今之一钱即十五克，这个说法是本草纲目作者，李时珍说的，放在今天，这个说法显然不对同时也是一种误解。原因如下:一新中国成立后统一了中药方剂用量换算，已不再用古代各个朝代的计算方法，1979年起，我国对中药计量统一采用公制，即1公斤=1000克，并对古方药量按如下近似值进行换算:1市两16进位制=30克1钱=3克1分=0.3克二本草纲目成书与万历十八年，即1590年，李时珍提出这个问题，基于当时的大夫用药习惯和历史问题，主要有两个方面因素:1唐宋时期度量衡标准三倍于汉制:自唐宋至清，对经方本原剂量认识主流观点是古三两即今一两。
如明代朱橚主持编纂的大型方书普济方即引用了这一结论清代伤寒大家尤怡在医学读书记一书中也引用了陈氏之论，认为 此说最有根据。从当代度量衡专家考证所得的宋金元明时期的度量衡值来看，宋1斤约为660g，东汉1斤约为220g，与当时对经方古三两即今一两的考证结论大致相符。李时珍生活在明代中后期，明代前中期医学的发展受金元影响较大，无论从学术思想还是用药方式用药剂量等多方面对金元四大家可谓是全面继承。
李时珍在撰写本草纲目之时，古三两即今一两必定为当时广大医家所知，尽管明代的度量衡标准较之宋代已有缩小宋1斤约合今661g，明1斤约合今598g，因此李时珍以古三两即今一两为折算标准对经方剂量进行换算就不难理解。2 明代汤剂服法由汉代一剂多服演变为一剂一服:明代汤剂服法从汉代经方的一剂多服演变为一剂一服，李时珍所提出的古之一两，今用一钱的折算标准正是建立在明代汤剂一剂一服的基础之上。
明代医家李中梓在其撰写的伤寒括要一书中首次对古一两今用一钱进行了解释，千金本草，皆以古三两为今一两，古三升为今一升，可为准则且仲景汤液并分三次服。则轻重只得三分之一，而服法又得三分之一，岂非古之一两，仅得今之一钱乎？这里李中梓明确解释了李时珍这一结论的两个重要前提其一，古三两为今一两其二，仲景汤液多为一剂三服，而今汤液多为一剂一服。
古时计量十六两为一斤，请问一两等于十六钱吗？为什么？
在古代一两不是十六钱，而是根据不同时期有二十四铢和十钱两种算法。在中国古代度量衡的计量方法在不同时期不同地区是有所区别的。根据孙子算经记载，古代的重量计量单位中二十四铢为一两。这一计量方式在汉书律历志中也得到确认，正式规定了以铢两斤钧石这五级作为重量的计算单位，也被称为五权。在汉书律历志中明确规定一斤等于十六两，一两等于二十四铢。
当时通行的五铢钱，就是因为一枚铜钱重五铢而得名。应该说这种重量计算单位有些坑人，在斤和铢的换算上非常麻烦。虽然铢这个单位很小，对于大部分人来说用不到，但是对于一些特殊行业来说还是很有用的。像医生配药来说，往往需要比较精确的计量，极有可能会出现两以下的单位。还有贵金属的计量，也需要到两以下。这种时候一两等于二十四铢的规定无疑极大的增加了计算难度。
因此，货币的单位早在唐朝就出现了。正如唐代医学家苏静在《名医目录》的笔记中所提到的，六铢等于两块半，所以十铢等于一两。相比之下，货币单位大大节省了不到两个的计算难度，因此逐渐被人们所接受。到了宋代，钱的单位正式定义为二以下的重量单位，十钱定义为一两。所以我们可以看到，前两年是二十四铢，后来是十美元。从来没有十六块钱的说法。
