二、从器型和纹饰上分，永乐器型比较隽秀，宣德器型浑厚，永乐纹饰比较纤细，宣德纹饰豪放。永乐胎轻且薄，宣德胎重且厚。三、所用的青花料也有不同。永乐使用的都是进口的苏麻离青料，其色浓翠，发色都是一致的。而宣德使用三种青花料，即纯的进口苏麻离青料，苏麻离青和国产混合料，还有纯的国产料。所以宣德的青花瓷和蓝釉瓷有三种发色。
前期浓翠，后来就浓褐灰暗和淡雅。四、从釉上看，永乐釉面平润肥厚，宣德的釉面基本上都有橘皮纹。五、我的一种微观研究显示，永宣无论青花，红釉还是蓝釉，都呈现出两种不同的面貌特征，镜下观察，永乐气泡舒朗沉静，晶莹透明，而宣德气泡则大小不均，互相串联，显示出躁动凌乱。这一招很灵，在其他几招还不能定夺的情况下，用这一招就能解决问题了。
大明永乐青花瓷器为何不轻易被拍卖行认可？
感谢邀请。首先说，您问题的内容中，关于大明永乐青花瓷不轻易被拍卖行认可这一说法，是错误的。大明永乐青花瓷在国内外知名的博物馆及著名收藏家手中都有珍藏，历年该类瓷器的拍卖与成交量不在少数，我不知道您的问题出至于何处？大明永乐青花瓷，该类瓷器以其胎、釉精细，青色浓艳，造型多样和纹饰优美而负盛名，不存在不被或很少被拍卖行（公司）认可。
国内以及国外著名拍卖行（公司），如苏富比、嘉士德、东方典藏等，走的都是高端路线，例如苏富比，您可自行百度苏富比官网，详见业务规则。大拍入选拍品，门槛高，非精品难以入选，民窑类瓷更不可能入拍的。可能是这一误区，便是您错误的认为大明永乐青花瓷不轻易被拍卖行认可的原因。由于您问题内没有提及大明永乐青花瓷的由来，瓷器的特点，如何鉴定等，这里不再赘述了。
明代永乐时期瓷器上的图案纹饰有什么特征？
你好，明代永乐时期是中国瓷器的一个大发展时期，这个时期的瓷器以青花瓷为主，所以图案纹饰主要集中表现在青花瓷上面。但由于永乐时期青花瓷的制作还属于技术巩固期，所以其上的纹饰主要还是在元青花和洪武青花的基础上进行传承，并没有太大的变化。明洪武、永乐、宣德时期的青花瓷器般统称“明初青花”瓷器。 “永、宣”二朝青花瓷器青的花纹装饰.均沿袭元代与洪武时期的纹饰题材与装饰布局，但除数量明显减少外，在画法 花上也出现了一些变化。
永乐初期继承了元代纹饰精细，采用先勾线，后填色的画法。永乐后 瓷期瓷器纹饰的细线条则多以单笔绘制，宣德时与永乐时正相反，先继承永乐瓷器纹饰的单笔绘制，后又改为先勾线、后填色的画法，这尽管是细微的变化，但在断代上很值得注意。 另外在装饰布局上同样有所不同，这在区别洪武以及永乐、宣德三朝的青花瓷器上尤为重要，对解决学术界长期存在着 饰的“永、宣不分”的问题起到关键性的作用。
整个明初期，瓷器纹饰以花草和动物为主，极少见人物纹，多见莲瓣纹、缠枝莲纹、波浪纹、缠枝牡丹纹、松竹梅纹、莲池纹、蕉叶纹、龙凤纹等。以明代初期三朝青花瓷的常见莲池纹为例，洪武莲花纹的规则形如牡丹花,边留白色。永乐时花瓣为尖形，层次多，先勾线，后填色。花多用浓淡渲染,不留白或很少留白，花枝奸细，一笔勾成。
宣德瓷器的莲花层次较永乐时为少，或做外开内苞或做全开，花瓣大面积的填色留白。其他的明早期青花瓷纹饰大概也是如此，基本上也就是细节上有细微区别。总之，每个时期的瓷器都有其独有的时代特征，明永乐瓷器也是如此。要深刻的辨识瓷器纹饰特征，需要大量的通过观摩真品才能做到烂熟于心，并且结合胎土、釉面、画风等特征综合判断，才不会指鹿为马。
