如果这位游客事先看了《侵权责任法》，她就敢试穿天价手链了。本案涉及的事实是，游客试戴手镯，不慎摔坏，导致商家手镯财产损失。因此，主要适用的实体法是侵权责任法。按照这个原则，游客只有在有过错的情况下，才需要赔偿手环。感谢友友在商场邀请女顾客试戴玉镯。她穿了两次，都脱不下来。报警后，警察和消防队员赶到现场，将她救了出来。消防员说只有砸碎玉镯才能解决问题的时候，她居然说。
试戴标价30万手镯手滑摔断，你觉得顾客应该赔偿吗？
谢谢悟空小秘书邀请！类似得问题我已经在悟空问答上答过了，头条号也专门写了一篇文章分析，有兴趣的同学可以关注头条号，每天分享法律知识。本题略有不同，题主问的是该不该赔，我就着重从这点出发。回答是肯定的，该赔。来看一下法律依据。本案涉及到的事实是游客试戴手镯失手打碎，造成结果是商家手镯财产损失，因此主要适用的实体法是侵权责任法。
来看一条第一条 为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。注意了，同学们，来划重点预防并制裁侵权行为！你以为只有出了事才用的着法律？太年轻了，全国人大法工委的老同志们早就告诉你了，没事读读法，预防你出事！这次的游客要是事前读读侵权责任法，她还敢去试戴天价手镯？！好了，先在开始看依据第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。由此可知，只要游客是侵权人，就应当承担侵权责任，通俗点，就应该赔！那游客是不是侵权人呢？再往下看侵权责任的归责原则 第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
依照此项大原则，游客只有是在自己有过错的情形下，才需要对手镯进行赔偿。大家就会想了，游客肯定不是故意的，所以应该是没有过错吧。非也，这里的过错是法律术语。包含故意和过失，而过失又可分为疏忽大意和过于自信，在本案中游客的表现应当属于疏忽大意的过失。属于对对方损失有过错。因而，游客依法应当赔偿。但是不是要全赔呢？未必！接着看第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江西游客试戴30万手镯没拿稳，碎了，你怎么看？
这是好几年前翡翠价格最高时出的一件旅游者干的事。她根本买不起，正赶上店员整理柜台摆货，她竟然自己就随意拿起一个手镯就往手臂上戴，店员立刻制止，指出这个价值30多万。惊慌中她往下连撸带甩，导致直接掉在地上摔碎。 现场有完整监控至于理赔就剩下耍赖 和逃避。此事件后，所有商家 圈。圈内都当做典范交于营业员，提醒货品 特别是奢侈品 一定要摆放在外人够不到的地方。
谢谢友友邀请一名女顾客在商场里试戴玉手镯，连戴两次，戴上取不下来了报警后，民警和消防员赶到现场帮她解困，听消防员说只有砸碎玉镯才能解决时，她居然说手镯如果出问题，你们负责，砸开以后，要带我去医院拍片\
女子试戴玉镯，得不到消防员的帮助。她告诉消防员，如果它坏了，你会赔偿的。你怎么想呢?
